Les chercheurs voient ce qu'ils veulent voir

Des chercheurs ont donné exactement les mêmes données à 158 scientifiques pour répondre à une même question : l'immigration réduit-elle le soutien des gens aux aides sociales ? Chaque équipe a choisi librement comment analyser ces données, et les résultats ont varié du tout au tout. Les chercheurs favorables à l'immigration ont tendance à conclure qu'elle renforce la solidarité sociale, tandis que ceux qui y sont opposés concluent l'inverse. Ces différences ne sont pas dues au hasard : elles s'expliquent par des choix techniques précis que chaque équipe a faits, inconsciemment ou non, pour arriver à un résultat qui "sonne juste" pour eux. En plus, les équipes les plus idéologiques — dans un sens comme dans l'autre — ont reçu de moins bonnes notes de leurs collègues sur la qualité de leur travail. Cela prouve que même des scientifiques sérieux, sans le vouloir, laissent leurs convictions personnelles influencer leurs conclusions.
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/sciadv.adz7173